Brenzone sul Garda protagonista, in due film del regista veronese Mauro Vittorio Quattrina

Brenzone sul Garda protagonista, in due film del regista veronese Mauro Vittorio Quattrina

Da sinistra: il regista Mauro Vittorio Quattrina, Alessandra Sponda, Safiria Leccese, Davide Benedetti (foto: Giorgio Carli)

 

Il giornale l’Arena ha dedicato un articolo al comune di Brenzone sul Garda, che ha avuto una giornata speciale alla 79ma Mostra del Cinema di Venezia. Il 2 settembre 2022 resterà nella storia del bellissimo paese sul Lago di Garda, perché sono stati presentati alla stampa due docufilm (non ancora proiettati al pubblico nella loro interezza) aventi proprio Brenzone al centro.

Nella sala riservata dalla Regione Veneto, presso all’hotel Excelsior al Lido di Venezia, presenti il sindaco di Brenzone, Davide Benedetti, l’assessore veneto alla cultura, Cristiano Corazzari e la consigliera regionale, Alessandra Sponda, il regista Mauro Vittorio Quattrina (non Mario come scrive l’Arena) ha illustrato le sue due nuove opere. Un film è intitolato “Trimelone l’Isola che c’è” e ripercorre la storia di questa isola lacustre (quanti veronesi sapevano che proprio davanti a Brenzone sorge un’isola? Da qui il titolo…).  E nonostante sia poco più di uno scoglio, è entrata nella grande storia per vari avvenimenti, alcuni già noti e discussi, altri scoperti dal regista durante il suo lungo lavoro di ricerca, in Italia e all’estero.

Il regista Quattrina, da noi contattato, ci dice: “Nonostante la poca disponibilità di fondi sono stati compiuti enormi sforzi. Molto tempo è stato speso in ricerche archivistiche, con un gran numero di intervistati, fra i quali Giordano Bruno Guerri, Vasco Senatore Gondola, Fiorenzo Menghelli, Simona Cremonini, Daniele Zanini e addirittura dall’Oregon, USA, Richard Heggen. Siamo certi che tutto questo lavoro avrà una ricaduta notevole sul territorio”.

Il secondo docufilm di Quattrina riguarda la vita e l’opera di Santa Maria Domenica Mantovani (1862-1934) fondatrice, nel 1892 con don Giuseppe Nascimbeni, delle Piccole Suore della Sacra Famiglia di Castelletto e proclamata Santa da papa Bergoglio, il 15 maggio del 2022. La voce narrante di questo film è di Safiria Leccese, una giornalista televisiva molto nota.  Per girare questo docufilm il regista ha effettuato una trasferta in Albania, dove l’Ordine che ebbe origine a Brenzone ha operato per decenni e vi è ancora presente, con grandi risultati, aiutando e istruendo i più poveri.

Angelo Paratico

Ora possiamo andare in panico!

Ora possiamo andare in panico!

Il Canada è un enorme granaio ed è il 4° esportatore mondiale di cereali e ortaggi. Questo Paese dispone anche di una delle tecniche di raccolta più efficienti. Tuttavia, i suoi banchi alimentari non saranno più così ben forniti, e questo nel prossimo futuro, perché il governo federale ha appena decretato una riduzione del 30% entro il 2030 delle emissioni dovute all’uso di fertilizzanti. Da quel momento in poi, i capricci di Trudeau & Co. costeranno (secondo i coltivatori di grano del Canada occidentale) tra i 2 e i 4,5 miliardi di dollari alle varie province canadesi. Il taglio drastico di un terzo di tutti i fertilizzanti di origine chimica trasformerà quindi questo importante Paese esportatore in un importatore netto dei suoi consumi alimentari nel giro di pochi anni.

I Paesi Bassi, dal canto loro, già soggetti all’obbligo di utilizzare il 70% in meno di fertilizzanti azotati, hanno appena ricevuto la notifica di un ulteriore vincolo a dimezzare ulteriormente l’uso residuo di questo fertilizzante entro il 2030. Più di 11.000 aziende agricole saranno così condannate al fallimento sulle 35.000 attualmente operative, come indicano le statistiche del governo olandese. Quasi 18.000 di esse non avranno altra scelta che rinunciare a una parte significativa del loro bestiame, tra un terzo e la metà degli animali, secondo questo stesso studio ufficiale. In realtà, le autorità chiedono addirittura che alcuni allevatori cessino semplicemente la loro attività, per sabotare – consapevolmente o meno – la loro nazione che è il più grande esportatore di carne in Europa e il secondo al mondo per volume di prodotti agricoli in generale, una performance notevole perché i Paesi Bassi sono classificati subito dopo un paese enorme come gli Stati Uniti.

Per quanto riguarda lo Sri Lanka, si trova in una situazione disperata che vede quotidianamente intere fasce della popolazione costrette a lottare per la semplice sopravvivenza alimentare. Dopo aver subito il crollo della rupia di oltre la metà del suo valore in pochi mesi, gli srilankesi pagano oggi il prezzo di un colonialismo 3.0 che li costringe a una lotta costante per ottenere un solo pasto al giorno. Questa carestia generale del Paese deriva anche da un’eradicazione dei fertilizzanti che ha portato a una liquefazione delle sue colture, nell’ambito del famoso programma “ESG” – che detta una governance ambientale fortemente suggerita dal World Economic Forum e ampiamente promossa dall’ONU e dai suoi vari organismi. Esemplare per aver ridotto la quasi totalità (90%!) dei suoi fertilizzanti in un anno, questa nazione ha potuto beneficiare di un punteggio di 98 davanti a un Paese come la Svezia, che si attesta a 96. Il risultato in una sola cifra è eloquente e crudele allo stesso tempo: lo Sri Lanka ha visto i suoi raccolti diminuire dell’85%, anche se 16 milioni di srilankesi sui 22 milioni di abitanti del Paese dipendono direttamente dall’agricoltura. Le statistiche ufficiali pubblicate questa settimana mostrano un’inflazione annualizzata del 93,7% per i prodotti alimentari per il mese di agosto, dopo il 90,9% di luglio.

Ricordo le profetiche minacce pronunciate nel 2019 a Davos davanti a una platea di capi di Stato e leader economici da una trionfante Greta Thunberg: “Voglio che vi facciate prendere dal panico”. Il suo Paese – la Svezia – sta consumando molto più petrolio dopo aver chiuso una centrale nucleare dopo l’altra. Il resto del mondo, dopo lo Sri Lanka e molte altre nazioni povere che hanno ampiamente superato questa fase, dovrà presto scegliere tra cibo o riscaldamento e illuminazione. Grazie, Greta, perché ora abbiamo tutte le ragioni per farci prendere dal panico.

Michael Santi

(l’articolo originale in inglese si trova sul suo sito)

https://michelsanti.fr/en

Il più grande scheletro di dinosauro mai trovato in Europa si trova in Portogallo

Il più grande scheletro di dinosauro mai trovato in Europa si trova in Portogallo

La campagna di scavo nel sito paleontologico di Monte Agudo (Pombal, Portogallo) ha portato all’estrazione di parte dello scheletro fossile di un grande dinosauro sauropode.
I resti di quello che potrebbe essere il più grande dinosauro rinvenuto in Europa sono stati portati alla luce in un cortile di Pombal, una città della regione centrale del Portogallo. I resti, che potrebbero corrispondere a un dinosauro sauropode alto circa 12 metri e lungo 25, sono ora oggetto di studio da parte di un team di ricerca internazionale.

Tutto è iniziato nel 2017. Durante i lavori di costruzione, il proprietario di una proprietà a Pombal ha notato la presenza di diversi frammenti di ossa fossili nel suo cortile e ha contattato un team di ricerca, che ha effettuato la prima campagna di scavo nello stesso anno.

Più recentemente, tra il 1° e il 10 agosto 2022, i paleontologi portoghesi e spagnoli che lavorano sul sito hanno portato alla luce quelli che potrebbero essere i resti del più grande dinosauro sauropode rinvenuto in Europa. I sauropodi sono dinosauri erbivori, quadrupedi, con collo e coda molto lunghi.

“Non è usuale trovare tutte le costole di un animale come questo, tanto meno in questa posizione, mantenendo la loro posizione anatomica originale. Questa modalità di conservazione è relativamente poco comune nella documentazione fossile dei dinosauri, in particolare dei sauropodi del Giurassico superiore portoghese”, spiega una ricercatrice presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Lisbona.

Finora, dal sito è stata raccolta un’importante serie di elementi dello scheletro assiale, che comprende vertebre e costole di un possibile dinosauro sauropode brachiosauride. Il gruppo Brachiosauridae è composto da specie di grandi dimensioni vissute dal Giurassico superiore al Cretaceo inferiore, circa 160-100 milioni di anni fa, e caratterizzate dalla presenza di arti anteriori marcatamente sviluppati. A questo gruppo di sauropodi appartengono alcune delle specie di dinosauri più emblematiche, come Brachiosaurus altithorax e Giraffatitan brancai, oltre alla specie portoghese del Tardo Giurassico rinvenuta nella regione occidentale del Portogallo, Lusotitan atalaiensis.

Le caratteristiche di conservazione dei fossili e la loro disposizione indicano la possibile presenza di altre parti dello scheletro di questo esemplare, un’ipotesi che sarà testata in future campagne di scavo nel giacimento.

“La ricerca nella località paleontologica di Monte Agudo conferma che la regione di Pombal possiede un’importante documentazione fossile di vertebrati del Tardo Giurassico, che negli ultimi decenni ha fornito la scoperta di abbondanti materiali molto significativi per la conoscenza delle faune continentali che abitavano la penisola iberica circa 145 milioni di anni fa”, aggiunge la stessa ricercatrice.

Il Mistero del collare di Tutankamon

Il Mistero del collare di Tutankamon

Tre anni dopo la scoperta della tomba di Tutankhamon (1336-1327 a.C. circa) nella Valle dei Re in Egitto, l’archeologo Howard Carter rimosse la mummia del faraone dalla bara e tolse uno strato di bende di lino. Sotto, vide uno splendido collare sul petto del giovane re, dove era stato posto più di 3.000 anni prima. Le fotografie scattate dal fotografo degli scavi, Harry Burton, quasi un anno dopo mostrano il collare ancora al suo posto quando la mummia fu rimessa nella bara. Ma quando fu sottoposta ai raggi X nel 1968, il collare era scomparso e la mummia era stata gravemente danneggiata nel punto in cui era stata deposta. Negli ultimi sette anni, l’egittologo Marc Gabolde dell’Università Paul-Valéry di Montpellier 3 ha cercato di trovare il collare – o ciò che ne rimane – e di capire se Carter ne avesse preso una parte.

Carter morì nel 1939 e sua nipote, Phyllis Walker, fu incaricata di occuparsi delle sue proprietà. La casa d’aste Spink & Son preparò un elenco probatorio con le valutazioni dei manufatti trovati nella sua collezione, 20 dei quali furono identificati come appartenenti a Tutankhamon. Nel 1946, Walker regalò alcuni di questi manufatti al re Farouk d’Egitto, che a sua volta li donò al Museo del Cairo. “Non potevano essere restituiti, di per sé, perché non sarebbero mai dovuti partire”, dice Gabolde. Altri oggetti della collezione di Carter erano già stati venduti da Spink, compresi – quasi certamente, dice Gabolde – altri manufatti della tomba di Tutankhamon.

Nel 2015, Gabolde vide una collana d’oro proveniente da una collezione privata messa in vendita dalla casa d’aste Christie’s di Londra. Era stata offerta altrove cinque anni prima, ma il gioiello non era stato venduto in nessuno dei due casi.  Dopo un anno di ricerche, ha concluso che il pezzo è composto da perline d’oro provenienti dallo stesso collare che Carter aveva visto nel 1925 sulla mummia del faraone. Gabolde nota che le perline sono state riavvolte in quella che lui chiama una “collana di fantasia”, modellata con pezzi del gioiello originale per creare qualcosa di completamente inautentico.

Le sue ricerche lo hanno poi condotto a due falchi in oro e maiolica conservati al Nelson-Atkins Museum di Kansas City, nel Missouri. Gabolde ritiene che anche questi manufatti provengano dal collare di perline di Tutankhamon: erano stati acquistati dal museo nel 1967 da un collezionista che li aveva ricevuti da un chirurgo ed egittologo dilettante che, a sua volta, li aveva ottenuti da Carter.

I pezzi del collare non sono gli unici manufatti della tomba di Tutankhamon in possesso di Carter. Gabolde ha dimostrato che tra gli altri ci sono una collana d’oro e vetro blu ora al British Museum e un’altra collana al Saint Louis Art Museum fatta di perline provenienti da un copricapo acquistato da Spink nel 1940. È probabile che ve ne siano altri; nel 2010, il Metropolitan Museum of Art ha rispedito in Egitto 19 manufatti che si è dimostrato provenire dalla tomba di Tutankhamon.

Da parte sua, Gabolde è rimasto sorpreso nel trovare nelle collezioni oggetti che altri non avevano trovato. “Quello che mi ha sorpreso è stato trovare un po’ di più di quello che era stato identificato dai ricercatori precedenti ed essere in grado, per alcuni oggetti, di fornire l’esatta corrispondenza con i file di Carter”, dice. Diversi ricercatori avevano già scoperto che gli oggetti presenti negli archivi di Carter non avevano un numero corrispondente nei registri del Museo del Cairo, ma le loro indagini non si erano spinte fino a esaminare ciò che si trovava in altri musei in Europa o in America”. Il punto di partenza di queste indagini è stato spesso l’elenco dei beni battuti da Spink & Son, ma purtroppo non è completo”. Alla domanda sul perché Carter abbia rimosso gli oggetti, Gabolde risponde: “Carter era una persona del XIX secolo ed era molto colpito dall’aristocrazia britannica e voleva che l’Egitto rimanesse di proprietà della Regina Vittoria. Non si rendeva conto che l’Egitto era cambiato”.

 

Fra Orwell e Huxley: la televisione ci ha reso polli d’allevamento, ma i telefonini ci rendono degli zombie. Due libri lo avevano previsto

Fra Orwell e Huxley: la televisione ci ha reso polli d’allevamento, ma i telefonini ci rendono degli zombie. Due libri lo avevano previsto

“La dittatura perfetta avrà sembianza di democrazia. Una Prigione senza muri nella quale i prigionieri non sogneranno di fuggire. Un sistema di schiavitù dove, grazie al consumo e al divertimento, gli schiavi ameranno la loro schiavitù”. Autore di questa breve ma significativa riflessione fu a suo tempo lo scrittore britannico Aldous Leonard Huxley (Godalming, 26 luglio 1894 – Los Angeles, 22 novembre 1963). In un discorso tenuto nel 1961 alla California Medical School di San Francisco, Huxley disse che “ci sarà in una delle prossime generazioni un metodo farmacologico per far amare alle persone la loro condizione di servi e quindi produrre dittature, come dire, senza lacrime; una sorta di campo di concentramento indolore per intere società in cui le persone saranno private di fatto delle loro libertà, ma ne saranno piuttosto felici”.
Orwell temeva coloro che avrebbero bandito i libri. Huxley temeva che non ci sarebbe stato bisogno di bandire i libri, perché nessuno sarebbe stato più interessato a leggerli. Orwell temeva coloro che ci avrebbero privato delle informazioni. Huxley temeva coloro che ci avrebbero sommerso da così tante informazioni da ridurci alla passività e all’egoismo. Orwell temeva che la verità ci sarebbe stata nascosta. Huxley temeva che la verità sarebbe stata affogata in un mare di irrilevanza. Orwell temeva che la nostra sarebbe diventata una civiltà di schiavi. Huxley temeva che la nostra sarebbe diventata una civiltà di gente superficiale, attenta solo a piaceri infantili. In  “Mille Novecento Ottanta Quattro” le persone sono controllate con il dolore. Ma in “Il Mondo Nuovo” di Huxley le persone sono controllate con il piacere. In breve, Orwell temeva che ciò che ci spaventa ci avrebbe rovinato. Huxley temeva che che ciò che desideriamo e non riusciamo a controllare ci avrebbe rovinato.
Neil Postman

Questa è una saggia citazione che gira da parecchio tempo sui socials ma pochi sanno che è stata presa dal libro di Neil Postman “Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business” uscito nel 1985. E’ stato pubblicato in Italia nel 2002 con il titolo di “Divertirsi da morire“.

Neil Postman (1931 – 2003) è stato un grande educatore e critico culturale. Nato a New York dove ha passato la gran parte della sua vita, insegnando alla New York University.

Le origini del libro risalgono a un discorso che Postman tenne alla Fiera del Libro di Francoforte nel 1984. Partecipava a una tavola rotonda intitolata “Mille Novecento Ottantaquattro  di George Orwell e il mondo contemporaneo”. Postman disse che il mondo contemporaneo è meglio rispecchiato da Brave New World di Aldous Huxley, (“Il Mondo Nuovo” in italiano) che mostrava una umanità oppressa dalla dipendenza dal divertimento, piuttosto che dall’opera di Orwell, dove era oppresso dal controllo dello Stato e dalla violenza.

Postman distingue la visione orwelliana del futuro, in cui i governi totalitari si appropriano dei diritti individuali, da quella offerta da Aldous Huxley in Brave New World, in cui la gente si droga fino alla beatitudine, sacrificando volontariamente tutti i propri diritti. Facendo un’analogia con quest’ultimo scenario, Postman vede il valore dell’intrattenimento televisivo come un “oppiaceo” dei giorni nostri, la droga del piacere fittizia di Brave New World, attraverso la quale i diritti dei cittadini vengono scambiati con l’intrattenimento dei consumatori.

La premessa essenziale del libro, che Postman estende al resto delle sue argomentazioni, è che “la forma esclude il contenuto”, cioè che un particolare mezzo di comunicazione può sostenere solo un particolare livello di idee. Per questo motivo, l’argomentazione razionale, che è parte integrante del libro a stampa, è ostacolata dal mezzo televisivo. E non vide il sorgere dei telefonini, altrimenti ne sarebbe stato inorridito, notando subito i danni che stanno facendo sulle menti dei nostri giovani.

A causa di queste carenze, la politica e la religione vengono diluite e le “notizie del giorno” diventano una merce preconfezionata e precotta. La televisione mette in secondo piano la qualità dell’informazione a favore della soddisfazione delle esigenze di intrattenimento, da cui l’informazione è condizionata e a cui è subordinata.

Postman esamina inoltre le differenze tra il discorso scritto, che secondo lui ha raggiunto il suo apice alla metà del XIX secolo, e le forme di comunicazione televisiva, che si basano principalmente su immagini visive predigerite per “vendere” stili di vita. Sostiene che, a causa di questo cambiamento, la politica ha smesso di riguardare le idee e le soluzioni di un candidato, ma il fatto che si presenti bene in televisione, che parli bene e offra sensazioni gratificanti. La televisione implica una totale assenza di connessione tra gli argomenti separati che una frase o nrrazione, apparentemente, collega. Egli sostiene che “la televisione sta alterando il significato di ‘essere informati‘, creando una specie di informazione alternativa che potrebbe essere propriamente chiamata disinformazione: una informazione fuori luogo, irrilevante, frammentata o superficiale che crea l’illusione di sapere qualcosa, ma che in realtà porta lontano dalla conoscenza”. Vediamo le immagini di un diluvio in Bangladesh e pochi secondi dopo ci parlano del compleanno della gemelle Kessler o subito dopo delle dichiarazioni di un politico circa i difetti di altri politici.

La lettura, invece, richiede un intenso coinvolgimento intellettuale, al tempo stesso interattivo e dialettico, mentre la televisione richiede solo un coinvolgimento passivo.

La televisione commerciale è diventata semplicemente un derivato della pubblicità. Inoltre, i moderni spot televisivi non sono “una serie di asserzioni verificabili e logicamente ordinate” che razionalizzano le decisioni dei consumatori, ma “sono un dramma – una mitologia, una serie di emozioni espresse da belle persone” che vengono spinte “quasi all’estasi, dalla propria passiva fortuna” di possedere i beni o i servizi pubblicizzati. “La verità o la falsità delle affermazioni di un inserzionista non sono un problema” perché il più delle volte “non vengono fatte affermazioni, se non quelle che lo spettatore proietta o deduce dal dramma”. Poiché la televisione commerciale è programmata in base agli ascolti, il suo contenuto è determinato dalla fattibilità commerciale, non dall’acume dello spirito critico. La televisione, allo stato attuale, non soddisfa le condizioni per un onesto coinvolgimento intellettuale e per un’argomentazione razionale. Il XVIII secolocon l'”Età della Ragione” fu l’apice dell’argomentazione razionale. Solo con la parola stampata, afferma, si potevano trasmettere razionalmente verità complicate.

 

 

 

 

 

Giorgia Meloni sulla copertina di The Spectator

Giorgia Meloni sulla copertina di The Spectator

 

The Spectator è la rivista più antica del mondo ed è la lettura preferita dei conservatori britannici. Boris Johnson si fece il suo nome scrivendo sulle sue pagine.

Il numero oggi in edicola vede una caricatura della On. Meloni sulla prima pagina e al suo interno si trova un bel articolo di Nicholas Farrell (uno scrittore somigliante a Ezra Pound) che risiede in Italia da molti anni, ed è fra l’altro autore di una bellissima biografia di Benito Mussolini.

Ecco la traduzione di alcuni stralci del suo pezzo:

 
Lo spazioso ufficio di Giorgia Meloni, all’ultimo piano di Palazzo Montecitorio – la Camera dei Comuni italiana – ha grandi porte-finestre che confinano con una enorme terrazza sul tetto, con una vista spettacolare sulla Città Eterna. Lì si potrebbe organizzare la festa del secolo, se si fosse disposti a farlo. Forse lo farà, se vincerà. I sondaggi suggeriscono che la Meloni, 45 anni, è sul punto di diventare il nuovo Primo ministro italiano nelle elezioni lampo che si terranno il mese prossimo, che seguono il crollo del governo di unità nazionale, guidato dal, non eletto, Mario Draghi. Fratelli d’Italia, il partito che la Meloni ha co-fondato appena dieci anni fa e che ha ottenuto appena il 4% alle ultime elezioni generali, è ora in testa ai sondaggi come partner principale della coalizione di destra, che include la Lega di Matteo Salvini. Quest’ultima è scesa in popolarità con la stessa velocità con cui la Meloni è salita. Potrebbe presto diventare la prima donna leader in assoluto di un Paese ancora in crisi nel cuore dell’Europa, nonché il primo Primo Ministro italiano democraticamente eletto (anziché burocraticamente nominato) da 14 anni a questa parte.

Tutto questo non potrebbe essere motivo di festa in tutto il continente? Non è così. La maggior parte della stampa internazionale sostiene che non si tratta affatto di una conservatrice o di un “centro-destra”, come lei sostiene, ma di qualcosa di più sinistro. Quando ci incontriamo, vado subito al sodo. Perché la stampa internazionale l’ha quasi sempre etichettata come “di estrema destra”, che è il modo moderno di dire (ma non di fatto) fascista?

Lei mi dice che si tratta di una campagna denigratoria da parte dei suoi avversari politici, che sono “molto ben inseriti” nei centri nevralgici del potere: in particolare il Partito Democratico, post-comunista, che nei sondaggi è appena dietro a Fratelli d’Italia ma non ha gli alleati necessari per formare una coalizione vincente. Ammettiamolo”, dice “Gli attacchi concertati in rapida successione [contro di me] possono avere un’unica regia. La sinistra ha il controllo della cultura. È il mainstream. Non solo in Italia. Loro lanciano il grido di aiuto: e tutti lo accolgono”.

Minuta e simpatica, la Meloni non ha certo l’aspetto o la voce di un fascista. È vestita con una gonna di cotone bianco a pieghe lunga fino al polpaccio, un top beige stretto a maniche corte e sandali argentati.

……………………………………….

Non si può negare che la Meloni e il suo alleato di coalizione Salvini abbiano una linea piuttosto dura sull’immigrazione. Negli ultimi otto anni, circa 750.000 migranti hanno attraversato le 300 miglia di Mediterraneo che separano la Libia dalla Sicilia, molti dei quali traghettati da navi caritatevoli delle ONG in perenne attesa. Questi numeri fanno sembrare insignificante il clamore suscitato dalla traversata verso l’Inghilterra dalla Francia.

……………………………………………….

È indiscutibile che Fratelli d’Italia sia l’erede di Mussolini, nel senso che il partito è stato fondato nel 2012 dalla Meloni e da altri membri del neofascista Movimento Sociale Italiano (MSI), fondato nel 1946 da ex fascisti. Nel 1995, il MSI è diventato Alleanza Nazionale e ha rifiutato il fascismo. Il suo leader di allora è stato ministro degli Esteri e presidente della Camera dei Deputati nei successivi governi Berlusconi.

“Non ho problemi a confrontarmi con questo”, dice Meloni. “Quando abbiamo fondato Fratelli d’Italia, l’abbiamo fondatoo come centro-destra, a testa alta. Quando sono qualcosa, lo dichiaro. Non mi nascondo mai. Se fossi fascista, direi che sono fascista. Invece non ho mai parlato di fascismo perché non sono fascista”.

Tirando fuori qualcosa dalle profondità del suo telefono, mi dice: “Ecco una dichiarazione che ho fatto nel 2006, quasi 20 anni fa, che un giornalista italiano ha pubblicato, un giornalista di sinistra – e io gli ho detto: “Mussolini ha fatto diversi errori: le leggi razziali contro gli ebrei, la dichiarazione di guerra, un regime autoritario. Storicamente ha fatto anche altre cose buone, ma questo non lo salva”.

…………………………………

Nel DNA di Fratelli d’Italia non c’è nostalgia per il fascismo, il razzismo o l’antisemitismo. C’è invece un rifiuto di ogni dittatura: passata, presente e futura”. E le volte in cui alcuni membri del suo partito sono stati ripresi mentre facevano il saluto fascista? Sono una minuscola minoranza”, dice. Ho sempre detto ai miei capi di partito, anche nei memorandum, di esercitare la massima severità nei confronti di qualsiasi manifestazione di nostalgia imbecille, perché i nostalgici del fascismo non ci servono a nulla. Sono solo gli utili idioti della sinistra”.

La Meloni ha un forte accento romano che la rende l’equivalente italiano di un cockney. Lei e la sorella maggiore Arianna sono nate e cresciute in un quartiere popolare del centro di Roma da sua madre Anna, che per sbarcare il lunario scriveva. Il padre, ragioniere, abbandonò la famiglia poco dopo la sua nascita per andare alle Canarie con la sua amante su uno yacht chiamato Cavallo Pazzo.

Il padre non voleva un secondo figlio e quindi la madre aveva prenotato un appuntamento alla clinica per abortire, ma a metà strada si fermò in un bar, bevve un cappuccino, mangiò una brioche e ebbe un ripensamento.

La Meloni mi dice che “mai e poi mai” abortirebbe, ma sostiene la legge italiana sull’aborto che lo consente su richiesta fino a 90 giorni. Lei stessa ha una figlia di cinque anni ma non è sposata con il padre, un giornalista televisivo, perché anche se lei crede nei valori tradizionali della famiglia, lui la pensa diversamente.

……………………………………..

Considera se stessa e Fratelli d’Italia più debitori del filosofo conservatore britannico Roger Scruton che del socialista rivoluzionario Mussolini. Nei suoi discorsi, cita spesso Scruton.  In tutte le molte cose che lo appassionavano, dall’arte alla musica, dal vino all’essere un gentiluomo di campagna, ha sempre saputo incarnare l’essenza del conservatorismo come stile di vita e mai come ideologia”, mi dice.

…………………………………..

Si ispira anche a un altro “gigante del pensiero conservatore”: J.R.R. Tolkien. Ogni 3 gennaio ne ricorda il compleanno sulla sua pagina Facebook, che conta 2,3 milioni di follower, e quest’anno ha scritto: “Ha cresciuto tanti di noi con le sue storie, così ricche di valori e significati, che ci hanno insegnato a credere e a sognare”. Mi racconta che prima che ci incontrassimo, immaginava che io assomigliassi a Tolkien. No! Mi chiamavano Strider, Aragorn”, rispondo.

Io, Sam Gamgee”.

Perché? Perché da bambina era grassa. Ma senza Sam Gamgee non si poteva fare niente, niente di niente. La verità è che Sam è molto più utile di Frodo”.

E continua: Il Signore degli Anelli non è un libro che ti insegna qualcosa. È un libro che ti aiuta a scoprire chi sei, che è un’altra cosa. Soprattutto, Tolkien mi ha fatto capire che il potere non è una conquista, ma un nemico, un problema da tenere sotto controllo, al guinzaglio”.

Ma tu stai per ottenere il potere, le dico.

“Mi fa paura”, dice.

Il momento in cui la Meloni si avvicina di più alla discussione sul fascismo nel suo libro è verso la fine, in un passaggio in cui scrive: “Non ho paura di ripetere per l’ennesima volta che non credo nel culto del fascismo”. E descrive le leggi antisemite di Mussolini del 1938 come “detestabili”. Perché, chiedo, fa così pochi riferimenti al fascismo? È qualcosa che non mi appartiene”, risponde. Le credete?

 

Nicholas Farrell

 

Riuscirà l’Europa Unita a sopravvivere fino 2024?

Riuscirà l’Europa Unita a sopravvivere fino 2024?

Nel 1970 in Russia uscì un libro che fu poi tradotto in tutto il mondo. L’autore era Andrej Alekseevich Amalrik (1938-1980), un dissidente sovietico, e il titolo di quel piccolo testo era “Sopravviverà l’Unione Sovietica fino al 1984?” Amalrik aveva previsto il crollo dell’Unione Sovietica già dal 1980, ma poi la tentazione di quel orwelliano di “1984” si rivelò troppo forte per resistere.

Secondo Amalrik, e cito le sue stesse parole: “Qualsiasi Stato costretto a dedicare così tante energie al controllo fisico e psicologico di milioni di suoi sudditi non potrebbe sopravvivere all’infinito”. Egli paragonava tale Stato a un soldato che punta un fucile contro un nemico per molto tempo: alla fine le sue braccia, sotto al peso del fucile, si stancheranno e il nemico potrà fuggire. Poi aveva aggiunto che: “L’isolamento non solo ha separato il regime dalla società, e tutti i settori della società gli uni dagli altri, ma ha anche messo il Paese in estremo isolamento dal resto del mondo. Questo isolamento ha creato per tutti – dall’élite burocratica ai livelli sociali più bassi – un’immagine quasi surreale del mondo e del proprio posto in esso. Tuttavia, quanto più a lungo questo stato di cose contribuisce a perpetuare lo status quo, tanto più rapido e decisivo sarà il suo crollo, quando un confronto con la realtà diventerà inevitabile”.

Le previsioni di Amalrik sulle cause della definitiva disgregazione dell’Impero sovietico furono però imprecise e insufficienti. Secondo il suo libro ci sarebbe stata una guerra disastrosa contro la Cina – che in effetti fu sfiorata ma fortunatamente evitata – e poi gli antagonismi etnici all’interno della Unione delle Repubbliche Socialiste avrebbero fatto il resto. Non tenne in sufficientemente conto l’economia e le spese insostenibili durante la corsa agli armamenti contro agli Stati Uniti d’America, un fattore che alla fine si rivelò il vero killer del gigante sovietico.

All’inizio, l’opera di Amalrik fu scambiata per un racconto distopico, molto simile a 1984 di Orwell, e non fu interpretata come un serio lavoro di previsione politica da parte di un intellettuale lungimirante e che conosceva bene il sistema. Divenne popolare tra i lettori comuni come una sorta di bizzarria, ma fu respinto dagli accademici e persino dagli esperti americani che lavoravano per la CIA. Oggi sappiamo che alcune delle sue previsioni si sono rivelate corrette, mentre altre furono errate, a cominciare dalla data del crollo, che avvenne sette anni dopo le sue previsioni, nel 1991.

Nel 1970 Amalrik fu arrestato per “diffamazione dello Stato sovietico” e condannato a tre anni di lavori forzati a Kolyma. Alla fine della pena, gli furono inflitti altri tre anni, ma a causa delle sue cattive condizioni di salute e delle proteste che arrivavano dall’Occidente, la pena fu commutata dopo un anno, ed espulso dall’Unione Sovietica. Morì in un banale incidente stradale in Spagna nel 1980.

Venendo alla Comunità Europea, vogliamo scartare la terribile ipotesi di una guerra, anche se si sentono i rombi di cannone sul confine ucraino, ma possiamo notare che le divisioni etniche ed economiche ricalcano quelle dell’Unione Sovietica e verranno acuite dai problemi energetici che ci attendono in autunno e che provocheranno la caduta del nostro benessere economico. Vedremo milioni di persone protestare nelle strade e di pari passo si verificherà un aumento della repressione per contenerle. La distanza fra le élite dirigenziali e il popolo verrà esacerbato dalla crisi, con il fattore Gini che diventerà sempre più preoccupante. Chi siederà al governo non sarà in grado di porvi rimedio, perché con l’instabilità continuerà, inarrestabile, la svalutazione dell’Euro, una valuta che non si sarebbe mai dovuta creare, e che impoverirà tutto il nostro vecchio continente.

La prima nazione che vorrà rompere l’alleanza sarà certamente la Germania. Si veda l’articolo dell’economista francese Michael Santi,  da noi pubblicato (Michael Santi: Finis Germaniae! – Giornale Cangrande). Conoscendo la mentalità teutonica questi staranno già disegnando dei possibili scenari, che si troveranno presto a dover affrontare. La seconda nazione a voler uscire dalla comunità sarà certamente la Francia, seguita da tutte le altre.

Per quanto riguarda l’Italia, con le elezioni del 25 settembre vedremo, secondo i sondaggi, una maggioranza guidata dalla destra italiana, che dovrà esprimere un primo ministro che sia gradito al Presidente Mattarella e alla BCE.

Ecco, ci sentiamo di raccomandare alla nuova forza di governo di non strappare con l’Europa o lanciare crociate per uscire dall’Euro, perché il tempismo sarà sbagliato e comunque l’Italia da sola non potrà fare nulla. Il nuovo governo dovrà seguire questo il solco tracciato dal governo guidato da Mario Draghi, ma allo stesso tempo dovrà tenere gli occhi ben aperti e “sperare nel meglio, preparandosi al peggio” come dicono gli americani. Dovranno, cioè, costruire ponti con gli altri capi di governo, tralasciando le raccomandazioni degli alti burocrati europei, ma marcando stretta la Germania e la Francia, che effettivamente controllano la BCE.

Presto l’Europa diverrà come un magnifico galeone in un mare in tempesta, con il timone spezzato.

 

 

Libreria il MINOTAURO a Verona. Una miniera di tesori.

Libreria il MINOTAURO a Verona. Una miniera di tesori.

In Via Cappello 35c, a Verona, sorge la Libreria Il Minotauro. Questa è anche un bar, ristorante, centro culturale, sede di conferenze, punto d’incontro, diretto con grande energia dalla sempre sorridente e attiva Franca e dai suoi aiutanti. La trovate a due passi dal Balcone di Giulietta ed è uno dei posti che preferisco a Verona.

Vi si entra al piano terra ma con una scaletta in legno, posta in fondo al locale, si sale al piano superiore. Questo è un vero labirinto dentro al quale non incontrerete la mitologica bestia ma  dei tesori librari di grande rarità e di bassissimo prezzo.  Questo locale mi ricorda molto certe librerie di Londra, nelle quali gironzolavo per ore quasi mezzo secolo fa, e che saranno oramai sparite. Una volto entrati, basta liberare la mente e lasciare libero il nostro occhio interiore di scorrere i titoli dei dorsi, e poi di zigzagare nel tempo e nello spazio. Così faremo una sorta di autoterapia Yoga, riducendo i battiti cardiaci, spaziando attraverso i millenni della storia umana. Lì dentro ci si sente al sicuro, come nella antica libreria di un castello e da dove, da una porticina, potrebbe spuntare Harry Potter…

Vi troverete migliaia di libri fuori catalogo, rarità bibliografiche favolose, o forse proprio il libro che vi mancava per completare la vostra collezione.

La mia ultima scoperta è stata un bellissimo libro in folio sugli scavi di Cesarea Maritima, compiuti dal 1959 al 1964. Il libro è assai raro e ricercato, trattandosi di un testo creato senza risparmio e nel quale, come una gemma incastonata al suo interno, vi si descrive lo straordinario ritrovamento della Lapide di Ponzio Pilato, che risale al 1961. Questa è epigrafe nella quale si accenna al procuratore romano che giudicò Gesù Cristo. Il prezzo pagato per questo pesante volume in folio, ricco di illustrazioni e di cartine, è stato di 10 euro. In rete se ne possono trovare un paio di altre copie a 35 euro, in Italia, mentre nei siti esteri viene offerto a 350 euro.

Non mancate di passarci, c’è un tesoro che aspetta anche voi, e un libro può cambiarvi in meglio la vita.

 

 

 

L’Art. 18B in Gran Bretagna

L’Art. 18B in Gran Bretagna

Allo scoppio della Seconda Guerra mondiale, la Gran Bretagna mise in atto un draconiano sistema di detenzione, in base alle simpatie politiche o alla appartenenza etnica di alcuni individui. Uno dei più celebri incarcerati fu Oswald Mosley con la moglie Diana Mitford, pur essendosi distinto nelle trincee e nell’aria per difendere la propria Patria nella Grande Guerra, quando scoppiò la guerra con la Germania fu arrestato. Anche tutti i suoi simpatizzanti, spesso pluridecorati, ricevettero lo stesso trattamento.

La costituzione britannica non avrebbe permesso questo, ma per ovviare al problema i legislatori dell’epoca approvarono un decreto legge, noto come Art. 18B, grazie al quale, in deroga alla Costituzione, potevano imprigionare chiunque senza prove, bastava il sospetto.

Mosley a pesca con Roosevelt, prima della guerra, con la prima moglie, Cimmie Lady Curzon

Ci andarono di mezzo anche molti anglo-tedeschi, anglo-giapponesi e anglo-italiani che vivevano in Gran Bretagna. Chi conosce Soho, a Londra, o ha vissuto in uno dei grandi porti, o in quasi tutte le città scozzesi, conosceva e amava le piccole comunità italiane. A causa della loro lunga permanenza, che spesso durava da diverse generazioni, gli accenti si erano persi del tutto, o erano stati offuscati dall’accento locale, Cockney, Broad Lancashire, gallese, scozzese ecc. Molti di loro avevano servito nelle forze armate britanniche durante la Grande Guerra e portavano le proprie medaglie con orgoglio. Hanno sempre formato piccole comunità pacifiche e ben integrate. Pochi di loro sapevano qualcosa di politica o conoscevano la situazione internazionale. E quando, nel maggio del 1940, sentirono parlare di una retata di fascisti britannici, pensarono semplicemente, insieme al resto dell’opinione pubblica, che doveva essere tutto a posto, che non poteva esserci fumo senza fuoco; erano arrivati a fidarsi completamente della giustizia britannica, e a esserne orgogliosi della loro nuova nazionalità. Anche su queste persone scese la mano fredda del articolo 18B, portandoli in carcere.

Le circostanze del loro arbitrario arresto variavano. A volte avveniva in modo tranquillo; a volte accadeva il contrario. Molti furono prelevati entro alle forze armate, ove servivano, e privati delle loro uniformi, per far loro indossare gli abiti della prigione. Ad Aberdeen il governatore della prigione non aveva idea di cosa dovessero indossare, e per 24 ore rimasero nudi nelle loro celle.

Alcuni avevano la doppia nazionalità, cioè erano nati in Inghilterra da genitori italiani e non si erano dichiarati, all’età appropriata, di voler optare per la piena cittadinanza italiana; si consideravano naturalmente britannici, disposti ad accettare tutti i doveri di un suddito britannico.  Restarono delusi. Altri, grazie alla lunga permanenza, si erano naturalizzati e avevano molti parenti nelle forze armate britanniche. Per esempio, una ragazzo aveva tre fratelli in servizio e stava aspettando i documenti per il suo richiamo, fu arrestato comunque. Altri ancora erano italiani solo di nome, avendo perso da tempo i contatti all’estero. Alcuni di loro avevano mantenuto interessi culturali con l’Italia o l’avevano visitata per brevi vacanze.

Altre vittime avevano fatto parte di circoli del “Fascio”. Va spiegato che i circoli italiani di natura sociale esistono da molti anni e con l’avvento di Mussolini cambiarono semplicemente nome in “Fascio”. I loro interessi si limitavano allo sport e agli incontri sociali, con la possibilità di visitare i campi italiani per brevi vacanze.

I club iscrivevano squadre di calcio nei campionati locali, proprio come possono fare tutte le opere benefiche o le chiese parrocchiali, e sono sempre stati tollerate e spesso anche aiutate dalle autorità locali. Questi uomini furono radunati, sbattuti nelle prigioni e messi alla mercé di guardiani ostili, il cui atteggiamento diventava umano solo dopo che un lungo contatto dimostrava che nonostante le gravi accuse erano solo persone normali e rispettabili che infine alloggiati in campi di internamento. Per tutto il tempo in cui ai sudditi britannici è stato permesso di andarsene in giro in Italia, non furono arrestati o soggetti a restrizioni di viaggio. Anche i venditori di gelati italiani furono internati in base al Regolamento 18B. Tutto sommato i cittadini inglesi in Italia vennero trattati meglio, spesso solo invitati a lasciare il Paese.