Il Canada è un enorme granaio ed è il 4° esportatore mondiale di cereali e ortaggi. Questo Paese dispone anche di una delle tecniche di raccolta più efficienti. Tuttavia, i suoi banchi alimentari non saranno più così ben forniti, e questo nel prossimo futuro, perché il governo federale ha appena decretato una riduzione del 30% entro il 2030 delle emissioni dovute all’uso di fertilizzanti. Da quel momento in poi, i capricci di Trudeau & Co. costeranno (secondo i coltivatori di grano del Canada occidentale) tra i 2 e i 4,5 miliardi di dollari alle varie province canadesi. Il taglio drastico di un terzo di tutti i fertilizzanti di origine chimica trasformerà quindi questo importante Paese esportatore in un importatore netto dei suoi consumi alimentari nel giro di pochi anni.

I Paesi Bassi, dal canto loro, già soggetti all’obbligo di utilizzare il 70% in meno di fertilizzanti azotati, hanno appena ricevuto la notifica di un ulteriore vincolo a dimezzare ulteriormente l’uso residuo di questo fertilizzante entro il 2030. Più di 11.000 aziende agricole saranno così condannate al fallimento sulle 35.000 attualmente operative, come indicano le statistiche del governo olandese. Quasi 18.000 di esse non avranno altra scelta che rinunciare a una parte significativa del loro bestiame, tra un terzo e la metà degli animali, secondo questo stesso studio ufficiale. In realtà, le autorità chiedono addirittura che alcuni allevatori cessino semplicemente la loro attività, per sabotare – consapevolmente o meno – la loro nazione che è il più grande esportatore di carne in Europa e il secondo al mondo per volume di prodotti agricoli in generale, una performance notevole perché i Paesi Bassi sono classificati subito dopo un paese enorme come gli Stati Uniti.

Per quanto riguarda lo Sri Lanka, si trova in una situazione disperata che vede quotidianamente intere fasce della popolazione costrette a lottare per la semplice sopravvivenza alimentare. Dopo aver subito il crollo della rupia di oltre la metà del suo valore in pochi mesi, gli srilankesi pagano oggi il prezzo di un colonialismo 3.0 che li costringe a una lotta costante per ottenere un solo pasto al giorno. Questa carestia generale del Paese deriva anche da un’eradicazione dei fertilizzanti che ha portato a una liquefazione delle sue colture, nell’ambito del famoso programma “ESG” – che detta una governance ambientale fortemente suggerita dal World Economic Forum e ampiamente promossa dall’ONU e dai suoi vari organismi. Esemplare per aver ridotto la quasi totalità (90%!) dei suoi fertilizzanti in un anno, questa nazione ha potuto beneficiare di un punteggio di 98 davanti a un Paese come la Svezia, che si attesta a 96. Il risultato in una sola cifra è eloquente e crudele allo stesso tempo: lo Sri Lanka ha visto i suoi raccolti diminuire dell’85%, anche se 16 milioni di srilankesi sui 22 milioni di abitanti del Paese dipendono direttamente dall’agricoltura. Le statistiche ufficiali pubblicate questa settimana mostrano un’inflazione annualizzata del 93,7% per i prodotti alimentari per il mese di agosto, dopo il 90,9% di luglio.

Ricordo le profetiche minacce pronunciate nel 2019 a Davos davanti a una platea di capi di Stato e leader economici da una trionfante Greta Thunberg: “Voglio che vi facciate prendere dal panico”. Il suo Paese – la Svezia – sta consumando molto più petrolio dopo aver chiuso una centrale nucleare dopo l’altra. Il resto del mondo, dopo lo Sri Lanka e molte altre nazioni povere che hanno ampiamente superato questa fase, dovrà presto scegliere tra cibo o riscaldamento e illuminazione. Grazie, Greta, perché ora abbiamo tutte le ragioni per farci prendere dal panico.

Michael Santi

(l’articolo originale in inglese si trova sul suo sito)

https://michelsanti.fr/en