Il prossimo passo nella guerra fra Russia e Ucraina sarà una bomba nucleare tattica che distruggerà Kiev

Il prossimo passo nella guerra fra Russia e Ucraina sarà una bomba nucleare tattica che distruggerà Kiev

Si fa sentire la “sede vacante” di Washington, dove un “papa” è stato dimissionato e uno nuovo andrà eletto fra sei mesi. Sfruttando questo vuoto di potere, l’Ucraina ha fatto uso delle armi tecnologicamente avanzate fornite dall’occidente per compiere un’incursione in Russia. Gli USA avrebbero dovuto proibirla. E questo attacco è stato fatto proprio nella regione di Kursk dove, durante la II guerra mondiale, avvenne la più grande battaglia della storia fra mezzi corazzati che i russi, a prezzo di enormi perdite, riuscirono a vincere. Kursk è un po’ come il Piave per noi italiani.

L’incursione e l’arroccamento degli ucraini nel oblast di Kursk su mille chilometri quadrati (approssimativamente come Milano e la sua provincia) sta mettendo in grave imbarazzo Putin. Per lui e la sua dirigenza restano poche alternative: uscire bene da questa storia oppure sparire in maniera cruenta dalla storia e dalla vita.

L’opzione che Putin potrebbero scegliere sarà di usare un’arma nucleare tattica per incenerire Kiev. Putin potrebbe presentare un ultimatum alla Nato e agli Stati Uniti dicendo che se entro ventiquattro ore l’Ucraina non abbandonerà il territorio russo, lanceranno una bomba nucleare che distruggerà la loro capitale.

Se si spera che Putin non lo farà, per non rischiare una confronto nucleare con gli USA e l’Europa, si è fuori strada. Questo rischio altissimo non lo turberà affatto, perché risponderà subito che hanno già puntato i loro missili supersonici a testata multipla su New York, Londra, Parigi, Roma, Milano, Washington, Filadelfia, Portland e risponderanno a tono ad ogni attacco. Di fronte a questo immenso pericolo credo che gli USA, si ridesteranno dal loro sonno e forzeranno la mano dell’Ucraina, convincendoli ad arretrare e poi negoziare la resa.

Mi rendo conto della gravità di quanto sto scrivendo, ma noi in occidente non ci stiamo rendendo conto del fiume di sangue russo che sta scorrendo e della grave situazione sul campo.

Un sintomo del nostro scollamento dalla realtà  è dimostrato dalla tragicomica incursione di una inviata RAI e un cineoperatore in territorio russo. Per i russi questa con l’Ucraina non è una guerra formale, né dichiarata, ma una sorta di fenomeno di banditismo e le inviate RAI, entrando in territorio russo al seguito dei militari ucraini, si sono poste fuori dalla legge russa, ed è dunque normale che Mosca spiccherà un mandato di arresto nei loro confronti.

 

Angelo Paratico

 

 

Peccato che Richard Nixon sia già volato in Paradiso

Peccato che Richard Nixon sia già volato in Paradiso

Jimmy Carter raccolse tutto ciò che Richard Nixon aveva seminato, e poi incendiò il raccolto. Le sue intenzioni erano buone, ma oggi potremmo paragonarlo al Pier Soderini di Machiavelli.

L’uomo che precedette Carter, Richard Nixon è stato e rimane il Presidente più sottovalutato e non apprezzato, della storia americana, dotato di una conoscenza dei problemi internazionali  senza paragone. Un uomo che i media odiavano, quasi come Trump e Oswald Mosley, perché sapevano che lui sapeva di cosa si trattava, mentre loro no. Pose fine alla guerra in Vietnam, aprì le porte all’Unione Sovietica e alla Cina e vinse 49 Stati nel 1972, ma gli stessi media di sinistra che oggi dirigono Washington e controllano il Paese, alla fine lo hanno fregato. Ricorda Taki sullo Spectator: “Non è mai stato apertamente amareggiato e ricordo la sua visione unica dell’Unione Sovietica di allora e il modo in cui trattava con i leader sovietici. Ogni volta che Leonid Brezhnev parlava del Medio Oriente, fingeva di essere un po’ ubriaco e lo avvertiva di non pensarci nemmeno, perché finiremo per bombardarci con le atomiche. Oggi, con l’attuale guerra di logoramento – perché di questo si tratta, e senza fine in vista – vorrei che Nixon fosse in giro con una soluzione. Ogni essere umano decente, tranne coloro che traggono profitto dalla guerra, sa che un armistizio offre la migliore speranza di pace in Ucraina. Nessuna delle due parti sembra in grado di sferrare un colpo di grazia sul campo di battaglia, e ancora meno probabile è il desiderio dell’Ucraina di perseguire un accordo di pace globale. Quindi, la scelta spetta al gaga della Casa Bianca, anche se un qualsiasi dodicenne potrebbe essere una scelta migliore di lui, a questo punto. Saranno gli Stati Uniti che decideranno il destino dell’Ucraina, su questo non si può dubitare”.

Poi Taki prosegue dicendo che: “Per quanto impopolare io possa sembrare, e cito Foreign Affairs: ‘È Zelensky che teme che qualsiasi concessione possa influire sulle sue future prospettive elettorali’. E sebbene alcuni leader repubblicani ritengano che il continuo sostegno a Kiev sia dispendioso e sconsiderato, Zelensky continua a ribadire che Donbas e Crimea sono i suoi. Il vecchio cliché secondo cui la verità è la prima vittima della guerra non è mai stato più vero, ma gli ucraini stanno esaurendo gli uomini, mentre i russi no. Infatti, questi ultimi hanno circa 700.000 uomini pronti a entrare nella mischia. Ciò che è estremamente frustrante è l’incapacità, o la non volontà, dello Zio Sam di fermare il massacro. Parlando con un amico polacco, che sa che i polacchi e gli ungheresi sono i miei due popoli preferiti, gli ho ricordato che la Polonia aveva sconfitto i sovietici nel 1921 e che lo avrebbe fatto di nuovo se ci fosse stata un’altra incursione. A quel punto il mio amico anti-Putin ha ammesso che la NATO non aveva bisogno di spingersi così in là per provocare l’Orso, cosa che ha certamente fatto. Il problema della nostra parte è che non ammettiamo mai, ma proprio mai, di aver sbagliato. Non che i nostri avversari lo facciano, ma allora perché fingiamo di essere i buoni? Per citare ancora Foreign Affairs: “La Russia potrebbe essere decisa a superare gli Stati Uniti e la NATO”. Il che significa che molte persone molto cattive faranno un sacco di soldi e migliaia e migliaia di giovani innocenti moriranno invano. Quasi altrettanto triste è il fatto che pochi in Occidente, prima della guerra, hanno capito fino a che punto i russi vedevano l’Ucraina come centrale per il loro destino”.

La Russia sta perdendo 800 uomini al giorno, mentre le perdite dell’Ucraina sono circa 500, nello stesso periodo. Fate voi i conti. Quando il mio amico polacco mi ha chiesto perché amo la Russia e ora detesto l’America, ho risposto che la prima ha dato i natali a Pushkin, Turgenev, Tolstoj e Dostoevskij, mentre la seconda non ha più uomini come David Crockett ad Alamo, Pickett’s Charge a Gettysburg o Charles Lindbergh sull’Atlantico. Hanno persino cancellato Hemingway e hanno solo squallore e crimine da mostrare.

 

N.B.

Tante scuse al mio amato Taki per aver riportato troppe sue parole, da lui scritte nel settembre del 2023

Italiani abbandonati in Ucraina

Italiani abbandonati in Ucraina

 Kharkiv, Ucraina.
Ci scrive Enrico Cozzi dall’Ucraina:
“Salve, sono un cittadino italiano iscritto AIRE e residente in Ucraina. In questo momento sono in cantina perché sopra bombardano.
Volevo segnalare che noi italiani residenti in Ucraina siamo stati completamente abbandonati dalla nostra patria. Nessun aiuto, né materiale né economico. Siamo stati avvisati, dall’Ambasciata, di lasciare l’Ucraina “con i mezzi commerciali disponibili” ovviamente a nostre spese; come a nostre spese trovare una sistemazione in Italia.
Ai cittadini ucraini vengono dati (giustamente) degli aiuti che a noi vengono negati. Questo dopo che mi è stata tolta l’assistenza sanitaria dello Stato (Italia) al quale pago regolarmente le tasse.
Da amici, nelle mie stesse condizioni, mi è stato riferito che il problema è stato più volte segnalato, anche dall’onorevole Giorgia Meloni, alla quale ho scritto, mai nessuna risposta è arrivata”.
Mario Draghi & C. non si preoccupano degli Stinger che mandiamo in Ucraina?

Mario Draghi & C. non si preoccupano degli Stinger che mandiamo in Ucraina?

Leggero (10 chili) e relativamente semplice da usare, il FIM-92 Stinger è un missile terra-aria a puntamento passivo agli infrarossi. Può essere lanciato con un lanciatore spalleggiabile da un singolo uomo. Il FIM-92B ha una gittata efficace di circa 4 km e un’altezza massima di 3 km. Esistono tre varianti principali attualmente in uso: lo Stinger base, lo STINGER-Passive Optical Seeker Technique (POST) e lo STINGER-Reprogrammable Microprocessor (RMP).

L’amministrazione Reagan fornì gli Stinger ai combattenti anticomunisti dell’UNITA nei tardi anni ottanta e agli afghani per contrastare i Sovietici. In entrambi i casi, gli sforzi per recuperare i missili dopo la fine delle ostilità risultarono inefficaci. Secondo alcune speculazioni la ragione per cui gli Stinger non furono usati in attacchi successivi è che le batterie necessarie per far funzionare i lanciatori si sono esaurite. 16 di questi finirono nelle mani dell’Iran che ne acquisì la tecnologia. Il costo di uno stinger si aggira oggi intorno ai 200.000 euro al pezzo. Può essere sparato da un soldato che ha ricevuto solo una infarinatura tecnica. Dopo che è uscito dal suo tubo di lancio ricerca automaticamente i raggi infrarossi emessi dal motore di un aereo o di un elicottero.

Distribuire a pioggia questi ordigni, senza essere certi di in che mani finiranno è davvero una forma di follia collettiva, oltretutto contraria alla Costituzione, anche perché potrebbero essere acquisiti da organizzazioni terroristiche che potrebbero così abbattere un jet civile in fase di atterraggio o decollo. Oppure potrebbero lanciarlo su altri obiettivi civili, ponti e edifici.

Inoltre, la loro efficacia contro a jet ed elicotteri da combattimento moderni si è ridotta nel tempo, dato che sono tutti provvisti di flares e false sorgenti di calore che vengono emessi automaticamente per far perdere l’orientamento al razzo, che pure viaggia a velocità supersonica. Gli Ucraini potevano e possono ancora essere aiutati in maniera diversa.

 

Primo Round dello scontro diplomatico fra Russia e Ucraina. Questo è il risultato.

Primo Round dello scontro diplomatico fra Russia e Ucraina. Questo è il risultato.

Medisky

I negoziati tra funzionari russi e ucraini in un paese terzo il 28 febbraio non hanno prodotto alcun risultato, questo hanno detto negoziatori dopo la conclusione dei colloqui.

Il presidente russo Vladimir Putin e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky hanno inviato dei propri uomini di fiducia come intermediari, mentre le forze russe e ucraine continuano a combattere in Ucraina, anche vicino alla capitale, Kiev. I negoziati si sono tenuti in Bielorussia, un apese che ha consentito alle forze russe di transitare durante la guerra.

Mykhailo Podolyak, un consigliere di Zelensky, ha detto ai giornalisti dopo il termine dei colloqui che l’obiettivo primario era quello di discutere un cessate il fuoco.

“Le parti hanno determinato diversi argomenti prioritari sui quali sono state previste alcune decisioni”, ha detto Podolyak. “Le parti stanno tornando alle loro capitali per avere la possibilità di attuare queste decisioni. Le due parti hanno discusso della possibilità di tenere nel più breve tempo possibile un secondo round di negoziati durante le quali queste questioni saranno sviluppate praticamente”.

Podolyak ha poi scritto su Twitter: “I negoziati sono difficili. Tuttavia, senza alcun ultimatum. Purtroppo, la parte russa è ancora estremamente prevenuta riguardo ai processi distruttivi che ha lanciato”.

Vladimir Medinsky, che tempo fa era stato accusato di plagio delle sua tesi dottorale, guidava la delegazione russa. Egli ha detto che i colloqui di cinque ore hanno incluso la ricerca di punti di accordo anche non specificati dell’ordine del giorno e un accordo per continuare i negoziati.

“Il prossimo incontro avrà luogo nei prossimi giorni al confine polacco-bielorusso. C’è già un accordo rilevante. Prima dell’incontro, entrambe le delegazioni, o meglio i leader di entrambe le delegazioni, si consulteranno con i presidenti dei loro paesi riguardo alle loro posizioni negoziali”, ha detto Medinsky.

Il capo della delegazione russa Vladimir Medinsky e il negoziatore ucraino Mikhailo Podolyak, hanno perlomeno posto dei deboli paletti. A Washington, Ned Price, un portavoce del Dipartimento di Stato americano, ha detto che gli Stati Uniti sostengono il tentativo dell’Ucraina di raggiungere una risoluzione diplomatica del conflitto, ma ha aggiunto che è difficile stringere un patto mentre i combattimenti sono in corso.

Le truppe russe, su ordine di Putin, sono entrate in Ucraina il 24 febbraio e si sono mosse verso Kiev nei giorni successivi. I combattimenti hanno avuto luogo intorno a Kiev, Charkiv e altre grandi città. Mentre i negoziati si svolgevano, altri funzionari sono apparsi alle Nazioni Unite a New York.

Sergiy Kyslytsya, l’ambasciatore ucraino all’ONU, ha detto ai rappresentanti riuniti che l’Assemblea Generale dell’ONU “dovrebbe essere ferma nel chiedere alla Federazione Russa di fermare la sua offensiva contro l’Ucraina come un atto di aggressione contro a uno stato sovrano e indipendente”.

L’assemblea dovrebbe chiedere alla Russia di ritirare immediatamente e incondizionatamente le sue truppe dall’Ucraina e annullare il riconoscimento di porzioni di Ucraina orientale come indipendenti, ha detto, così come riconoscere “il ruolo infido tenuto dalla Bielorussia” nel conflitto.

Nikolajevska in fiamme, dove i nostri alpini respinsero i russi

Vassily Nebenzia, ambasciatore della Russia alle Nazioni Unite, ha poi detto che la crisi è stata precipitata dalle azioni dell’Ucraina, tra cui la violazione degli obblighi previsti dall’accordo di Minsk raggiunto nel 2014.

“I nostri colleghi occidentali hanno spudoratamente inondato il paese di armi, hanno inviato al paese istruttori e hanno effettivamente incitato gli ucraini, che stanno affrontando un contingente militare forte di 120.000 unità, e li hanno spinti a impegnarsi in provocazioni armate contro il Donbas”, ha detto, riferendosi a una delle regioni, aggiungendo che l’esercito della Russia “non rappresenta una minaccia per i civili dell’Ucraina, non sta bombardando aree civili e zone e città dove le forze armate russe hanno preso il controllo, e queste aree vedono i cittadini vivere la loro vita normalmente.”

Non pare possibile che la Russia accetti nulla di meno della conferma del suo possesso della Crimea, della autonomia del Donbass e dell’esclusione della Nato dall’Ucraina. Solo sul resto si potrà discutere.