Un capitolo poco conosciuto della nostra storia recente. L’Italia umbertina corse in soccorso delle legazioni diplomatiche assediate dai Boxer a Pechino. Il nostro ministro a Pechino era Giuseppe Salvago Raggi, un nome leggendario negli annali della diplomazia italiana. Anche lui era assediato nella capitale cinese assieme alla moglie e al loro bambino, Paris.
Negli anni 1963 a Hollywood girarono un film con grossi attori per narrare questa vicenda, il titolo era “I 55 giorni di Pechino”. Nel film gli americani s’intestarono il successo di quella operazione, mentre in realtà giocarono un ruolo assai marginale, mentre gli italiani furono fra i maggiori protagonisti della liberazione.
Pechino 1899, 3 italiani e 2 cinesi.
L’ambasciatore di Francia a colloquio con un altro diplomatico a Pechino nel 1900.
L’Australian Open 2022 fa ormai parte della storia del tennis. La storia descriverà gli Open di quest’anno come il trionfo personale di Ashleigh Barty, la campionessa femminile che ha dato all’Australia la sua prima vittoria in 44 anni, e Rafael Nadal che, battendo un persistente infortunio al piede, è stato incoronato campione maschile. È stata la 21esima vittoria per Nadal nel Grande Slam, l’unico uomo al mondo a realizzare questa impresa. Ma la storia ricorderà l’edizione 2022 degli Australian Open anche per altre ragioni, meno simpatiche. Queste ragioni si sono manifestate ben prima dell’inizio degli Open.
È iniziato con l’arrivo in Australia di Novak Djokovic a Melbourne, seguito da due settimane di controversie, politica spicciola ed eventuale espulsione. La storia di Djokovic ha affascinato i media internazionali e ha portato discredito a Tennis Australia perché ha comunicato informazioni errate sui requisiti di vaccinazione COVID-19 ai giocatori non vaccinati.
L’Ass. per il Tennis in Australia è stata anche incessantemente criticata per aver ordinato a uno spettatore di rimuovere una maglietta di Peng Shuai, che sul davanti poneva la domanda “Dov’è Peng Shuai?”. Pochi giorni dopo, a seguito di un intenso esame dei media, Tennis Australia ha capitolato e ha invertito la sua decisione.
Spettatori che indossano la maglietta “Dov’è Peng Shuai? magliette, riferendosi all’ex numero uno del mondo di doppio dalla Cina, sono raffigurati sugli spalti durante il match di finale del singolare femminile tra l’australiana Ashleigh Barty e Danielle Collins degli Stati Uniti nel tredicesimo giorno del torneo di tennis Australian Open a Melbourne, il 29 gennaio 2022. Alcuni giornalisti cinici hanno ipotizzato che l’Open sia il beneficiario di sostanziali finanziamenti cinesi e che il desiderio di non offendere la Cina possa essere stato il motivo dietro la richiesta inizialmente inflessibile di Tennis Australia di rimuovere la maglietta.
Ciononostante, l’ordine di rimuovere la maglietta è stato vergognoso, riflettendosi negativamente sull’organizzazione dell’evento da parte di Tennis Australia e rivelando un atteggiamento poco rispettoso nei confronti della libertà di parola, mentre tutto il tempo affermava di essere preoccupato per il benessere di Peng Shuai.
Per esempio, ben più vergognoso è stato il commento di Daniil Medvedev, dopo ripetuti fischi, sul “basso QI” di alcuni spettatori non lo ha ingraziato con gli appassionati di tennis. È stato fischiato ogni volta che entrava in campo, specialmente quando serviva.
La finale è stata un evento coinvolgente e appassionante con incredibili performance di Nadal e Medvedev. Dopo la sua storica vittoria contro un tenace Medvedev, Nadal è stato acclamato e lodato.
La sua vittoria lo ha reso il più grande tennista di tutti i tempi. La sua vittoria è la sua 21a vittoria del Grande Slam (su 29 finali) e questo lo distingue da Djokovic e Federer, che hanno accumulato 20 vittorie del Grande Slam ciascuno.
Naturalmente, i critici di Nadal sosterranno che sarebbe stato diverso se Djokovic fosse stato autorizzato a giocare, e che quindi la vittoria di Nadal è in qualche modo contaminata.
Indipendentemente da ciò, Nadal ha raggiunto lo status di una leggenda a causa delle sue imprese tennistiche e della sua determinazione a fare sempre il miglio in più per vincere le sue partite. In questo senso, è un modello per la nuova generazione di tennisti.
Nel complesso, è stato un Australian Open pieno di incidenti, ricco di intrighi, controversie, fallimenti, ma anche di stupendi risultati. Alla fine, l’Open è una celebrazione dell’indomito spirito umano.
Una sola bandiera confederata è stata vista tra la folla. Anche questa immagine è stata ampiamente diffusa. Ma un video di dimostranti che scacciano dalle loro file quel singolo portatore di bandiera sembra essere stato trascurato dai media.
Alcuni pazzi avevano parcheggiato sui gradini del National War Memorial e un idiota ballava sulla cima della Tomba del Milite Ignoto. Questo video viene costantemente riprodotto dai media tradizionali, ma trascurano di menzionare che ciò ha avuto luogo ben al di fuori del luogo in cui si teneva la manifestazione e che si trattava solo di una manciata di persone. Quelle persone erano coperte da bandiere del Quebec, tra l’altro. Perché i media non cercano di affermare che era parte di un movimento nazionalista del Quebec?
Alcuni idioti hanno drappeggiato una bandiera e messo una maschera sulla statua commemorativa di Terry Fox. Gli oggetti sono stati rimossi in pochi minuti e la statua è illesa (a differenza di molte statue distrutte nelle proteste passate). È stato irrispettoso, ma difficilmente un reato capitale. Eppure, siamo bombardati da immagini della “profanazione” continuamente sui canali mainstream.
Un membro del Parlamento è stato photo bombato da un idiota che aveva disegnato una svastica su una bandiera canadese con un pennarello. Sono state fatte richieste ridicole che il deputato si scusasse, anche se chiaramente non sapeva nemmeno che la bandiera veniva sventolata dietro di lui. I media lavorano avidamente per mantenere viva questa storia.
Questo è tutto. Questo è tutto il peggio che i media mainstream hanno potuto trovare dopo che migliaia di manifestanti hanno trascorso un’intera giornata a Ottawa. Perché i media non hanno potuto riferire delle migliaia di bandiere canadesi sventolate con orgoglio durante la manifestazione? Perché non hanno voluto almeno notare che, nonostante una settimana di previsioni da parte di “esperti” che questa manifestazione si sarebbe trasformata in un altro “6 gennaio di Washington”, non si è verificato un solo incidente violento?
Se dobbiamo scegliere i vincitori e i perdenti della manifestazione di Ottawa, i chiari perdenti sono i membri dei media tradizionali. La fiducia nei media tradizionali è in declino da anni, insieme ai loro spettatori. La copertura obliqua delle notizie insieme ai salvataggi del governo ha spinto le persone a cercare notizie da fornitori di notizie alternativi. Il comportamento riprovevole dei media tradizionali questa settimana ha veramente esposto ai canadesi quanto sia diventata marcia questa istituzione.
Nessuno si aspetta che i media sostengano la protesta dei camionisti, ma la gente si aspetta che la copertura sia almeno equanime. I media prima hanno ignorato il convoglio, poi hanno cercato di seminare voci sulla legittimità della raccolta di fondi per il convoglio, poi sono passati a cercare di dipingere il convoglio come estremo. La CBC ha persino cercato di collegare il sostegno al convoglio agli interessi russi. Eppure, stiamo assistendo a un evento incredibile che si sta svolgendo davanti a noi. Nonostante gli sforzi più rumorosi dell’establishment politico e mediatico canadese, è emerso un movimento e una protesta senza precedenti a livello nazionale. Gli organizzatori non hanno avuto bisogno della copertura dei media tradizionali per riunire decine di migliaia di persone. Non avevano nemmeno bisogno delle banche dell’establishment per raccogliere più di 8 milioni di dollari da oltre 100.000 persone.
Questo è ciò che è alla radice della disperata e quasi isterica opposizione alla protesta Truckers for Freedom da parte dell’establishment canadese. Le élite politiche e mediatiche canadesi hanno perso il controllo, e questo le spaventa a morte. Non sanno cosa fare e stanno rispondendo attaccando istericamente.
Il tempo ci dirà se la protesta avrà l’effetto di spingere le autorità ad abbandonare le restrizioni sulla pandemia. Anche se così non fosse, il convoglio è già stato un grande successo.
Il convoglio ha dimostrato che i cittadini possono e vogliono farsi valere quando vengono spinti troppo lontano, e che l’establishment non è invulnerabile. Le élite politiche e mediatiche del Canada avevano bisogno di una buona dose di insicurezza personale, e l’hanno appena avuta. Ora possono scegliere se cambiare il loro tono o essere lasciati indietro. Ho il sospetto che sceglieranno la seconda – e saremo tutti migliori per questo.
«Il mio sogno: Adolf in ginocchio», il nuovo libro di Rossana Barbara Mondoni, scritto assieme al giornalista e storico Luciano Garibaldi e pubblicato dalla Gingko Edizioni di Verona, vede la luce in concomitanza con il “Giorno della Memoria”, dedicato al ricordo delle vittime della follia nazista, il 27 gennaio di ogni anno, il giorno in cui, nel 1945, fu liberato il campo di sterminio di Auschwitz, dove migliaia di prigionieri, perlopiù ebrei, attendevano la crudele sorte cui li aveva condannati Adolf Hitler.
Tra i superstiti nel campo di sterminio di Mauthausen, c’era il padre di Rossana Mondoni, professoressa di liceo, che anni fa, di ritorno da un “viaggio della memoria” con i suoi studenti ad Auschwitz-Birkenau, fu “aggredita” da un sogno, al centro del quale figurava Hitler. «Un incubo o qualcosa di simile», scrive l’autrice nella prefazione del libro, e così prosegue: «L’ex-Führer lo percepivo come tutto avvolto in un groviglio di rovi, simili al filo spinato che avevo appena visto nei campi di morte nazisti. Tra le spine, scorgevo i suoi freddi occhi azzurri che tanto avevano magnetizzato la folla, che si incrociavano con i miei. Questa volta però parevano supplichevoli e un sussurro usciva dalle sue labbra. Era un’implorazione, una supplica di portare le sue scuse all’Umanità intera, perché solo col perdono da parte delle sue vittime, avrebbe potuto accedere alla fila di coloro che erano in attesa di essere ascoltati dall’Altissimo.
«All’inizio», continua la professoressa Mondoni, «ero spaventata e inorridita di trovarmi faccia a faccia con chi aveva fatto costruire i campi di concentramento e i Lager, dove era stato rinchiuso mio padre Giovanni, per quindici lunghi mesi e sopravvissuto per miracolo all’infame tragedia. Sognare un dittatore sanguinario, che non ha esitato a scatenare una guerra mondiale con milioni di morti tra militari e civili, attuando lo sterminio di sei milioni di ebrei, non è cosa che si possa accettare facilmente. Avevo l’impressione di essere in un incubo ricorrente, per cui ogni volta cercavo affannosamente di svegliarmi. Inutile, il mio sogno continuava. Una volta, per liberarmene, dovetti accettare la situazione e adattarmi ad ascoltare le sue parole che provenivano da dentro i rovi. Fu un lungo monologo, quasi una confessione, necessaria per lui per accedere al perdono». Nel suo libro, la professoressa Mondoni ricostruisce nei particolari quella lunga confessione notturna concludendo con queste parole: «La sua salvezza (del Führer) è ancora possibile, se mai l’Altissimo gli concederà di mettersi in fila tra quelli che chiedono perdono con convinzione».
Nella sua parte, Luciano Garibaldi, già autore, a suo tempo, di numerosi reportages in Germania consistenti in una serie di incontri e interviste ai protagonisti della opposizione tedesca al nazismo che si concretarono con ampi servizi giornalistici pubblicati sui settimanali “Tempo” e “Gente” e su vari quotidiani, realizza una scorrevole sintesi della Germania nazista, ricostruendo eventi storici come l’opposizione della Chiesa cattolica al nazismo, l’ “Operazione Walkiria” (il tentativo fallito di un gruppo dei vertici della Wehrmacht di neutralizzare il Führer), l’amaro destino delle donne di Hitler (tutte suicide), le rivelazioni fattegli a suo tempo dal generale Karl Wolff, già comandante delle Waffen SS in Italia, un anno prima della sua scomparsa, e riprese dalla stampa di tutto il mondo.
«Date queste premesse», scrive Luciano Garibaldi, «non potevo certo restare indifferente al resoconto fattomi da Rossana del suo incontro onirico con Hitler. Mi venne dunque istintivo esortarla a mettere per iscritto il suo sogno davvero non comune. Un pretesto più che valido per affrontare assieme un nuovo testo: questa volta dedicato a Hitler, al nazismo, al capitolo storico che più di ogni altro ha segnato la mia passione di ricercatore, concretatasi con i libri che ho dedicato alla figura di Adolf Hitler e al fenomeno nazista: «O la Croce o la Svastica» (Lindau), «Operazione Walkiria. Hitler deve morire» (Ares), «Adolf Hitler. Il tempo della svastica» (White Star, scritto con la figlia, Simonetta Garibaldi).
Da non sottovalutare, infine, l’attualità del sogno di Rossana in un clima politico che, a 76 anni dalla scomparsa di Hitler, vede rifiorire non solo in Germania i nostalgici dei metodi nazisti.
Antonio Meucci, the real inventor of the telephone, die in extreme poverty.
Who was then Alexander G. Bell?
The inventor of the telephone or a successful thief and a mean person? The second part is the right answer. He left the real inventor of the telephone, Antonio Meucci, to die in extreme poverty.
Confucio (551 – 479 a.C.) soleva ripetere che quando le parole perdono il proprio significato, una società decade. Per questo uno dei suoi temi centrali d’insegnamento fu detto della “rettificazione dei nomi”.
Vi sono vari passaggi nel suo Libro dei Detti Lun Yu nel quale questo suo concetto viene presentato e discusso, basti qui la sua celebre esclamazione: “Ah, un recipiente angolare senza angoli!”. Questo passo viene interpretato con il fatto che quel tal recipiente aveva perso la sua forma originaria ma aveva mantenuto il suo nome, che lo definiva appunto…angolare.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.