La verità sull’ivermectina. Funziona…a dispetto dei depistaggi.

La verità sull’ivermectina. Funziona…a dispetto dei depistaggi.

 

 

L’ivermectina è stata acclamata come “farmaco miracoloso” e, secondo il World Science Report dell’UNESCO, è un componente fondamentale di “una delle campagne di salute pubblica più trionfali mai condotte nei Paesi in via di sviluppo”.Tuttavia, dall’inizio della pandemia di COVID-19, il National Institutes of Health (NIH) e le autorità sanitarie affiliate hanno raccomandato a gran voce di non utilizzare l’ivermectina come potenziale trattamento del virus.

Sebbene la Food and Drug Administration (FDA) abbia approvato l’ivermectina per l’uso umano nel trattamento di condizioni causate da parassiti, ha anche insistito sul fatto che l’ivermectina “non si è dimostrata sicura o efficace” quando si tratta di trattare il COVID-19. In un messaggio sui social media che è diventato virale, la FDA l’ha definita un farmaco per cavalli e non adatto al consumo umano: “Tu non sei un cavallo. Non sei una mucca. Seriamente, tutti voi. Smettetela”.

Non sei un cavallo. Non sei una mucca. Sul serio, voi tutti. Smettetela. https://t.co/TWb75xYEY4

– FDA (@US_FDA) 21 agosto 2021

Il post ha fatto rumore ed è stato una delle campagne di maggior successo della FDA sui social media. Tuttavia, i risultati della ricerca sembrano contraddire le raccomandazioni dell’organizzazione per la salute pubblica.

Eppure, un numero crescente di ricerche dimostra che l’ivermectina è un trattamento essenziale per il COVID-19. Molti medici hanno elogiato il farmaco per le sue caratteristiche. Molti medici hanno lodato il farmaco per le sue ampie ma efficaci proprietà antiparassitarie, antivirali, antibatteriche, antinfiammatorie, antitumorali e autofagiche.

L’ivermectina si è fatta conoscere per i suoi notevoli benefici nel trattamento delle infezioni parassitarie.

Nel 1973, Satoshi Omura e William C. Campbell, lavorando con l’Istituto Kitasato di Tokyo, trovarono un insolito tipo di batterio Streptomyces nel terreno giapponese vicino a un campo da golf.

Nel corso di studi di laboratorio, Omura e Campbell scoprirono che questo batterio Streptomyces poteva curare i topi infettati dal verme rotondo Heligmosomoides polygyrus. Campbell isolò i composti attivi del batterio, denominandoli avermectine, e il batterio fu così chiamato S. avermitilis.

Nonostante decenni di ricerche in tutto il mondo, i ricercatori non hanno ancora trovato un altro microrganismo in grado di produrre avermectina. È stata la modifica di uno dei legami dell’avermectina attraverso un processo chimico a produrre l’ivermectina, che si è dimostrata efficace nel trattamento dell’oncocercosi e della filariosi linfatica, entrambe malattie debilitanti comuni nei Paesi in via di sviluppo.

Sebbene le sue ampie funzioni antiparassitarie non siano ben comprese, è noto che l’ivermectina penetra nel sistema nervoso dei parassiti, spegnendo le azioni dei loro neuroni, possibilmente disattivandoli e uccidendoli. Nell’ambito di una campagna di donazione lanciata nel 1988 da Merck & Co., Inc. produttore dell’ivermectina, il farmaco è stato utilizzato in Africa per curare la cecità fluviale. Chiamata anche oncocercosi, la cecità fluviale è una malattia tropicale causata dai vermi Onchocerca volvulus. È la seconda causa di cecità infettiva più comune al mondo.

I vermi Onchocerca maturano nella pelle di un individuo infetto (“ospite”). Dopo l’accoppiamento, le femmine possono rilasciare nella pelle dell’ospite fino a 1.000 microfilarie al giorno; le femmine vivono da 10 a 14 anni. La presenza di questi vermi può provocare cicatrici nei tessuti e, quando le microfilarie invadono l’occhio, può provocare disturbi visivi o la perdita completa della vista. L’Organizzazione Mondiale della Sanità stima che 18 milioni di persone siano infette a livello globale e che 270.000 siano rimaste cieche a causa dell’oncocercosi.

Quando Merck ha distribuito l’ivermectina nelle aree più colpite dalla malattia, il trattamento ha giovato alla salute generale dei residenti e ha portato alla ripresa economica. L’ivermectina ha sostituito i farmaci precedenti che avevano effetti collaterali devastanti.

“L’ivermectina si è dimostrata praticamente fatta apposta per combattere l’oncocercosi”, ha scritto Omura in uno studio di cui è coautore nel 2011.

L’ivermectina si è dimostrata efficace anche contro la filariosi linfatica, nota come elefantiasi. I vermi parassiti trasmessi attraverso la puntura di una zanzara infetta possono crescere e svilupparsi nei vasi linfatici, che regolano l’equilibrio idrico del corpo. Quando alcuni vasi sono ostruiti, le aree interessate – tipicamente le gambe e i genitali – possono gonfiarsi, con le gambe che si allargano fino a diventare dei monconi simili a elefanti. Nel mondo, più di 120 milioni di persone sono infette, 40 milioni delle quali sono gravemente inabili e sfigurate. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha inserito l’ivermectina tra i farmaci essenziali e ha consigliato a molti Paesi di condurre campagne annuali per liberare la popolazione da questi parassiti. Tali raccomandazioni sono una solida testimonianza della sicurezza dell’ivermectina.

Per il loro lavoro, compresa la scoperta dell’avermectina, nel 2015 Omura e Campbell sono stati tra i tre destinatari del Premio Nobel per la Fisiologia o la Medicina.

Si tratta di un farmaco indispensabile per il mondo sottosviluppato, con circa 3,7 miliardi di dosi somministrate nell’ambito di campagne globali negli ultimi 30 anni. Ad oggi, l’ivermectina rimane un farmaco di base nelle aree tropicali e un farmaco essenziale per il trattamento di oncocercosi, filariosi linfatica, strongiloidiasi e scabbia.

Ivermectina e COVID-19
L’analisi degli studi sull’ivermectina ha dimostrato la sua efficacia come prevenzione, come trattamento della COVID-19 acuta e nelle fasi avanzate dell’infezione da virus.

La profilassi interviene nelle prime fasi dell’infezione da COVID-19, che è principalmente asintomatica, quando il virus si replica per aumentare la carica virale; l’insorgenza dei sintomi avviene dopo il picco della carica virale. L’ivermectina può essere efficace nelle prime fasi dell’infezione. All’esterno delle cellule, l’ivermectina può attaccarsi a parti del virus, immobilizzandolo e impedendogli di entrare e infettare le cellule umane. L’ivermectina può anche entrare nella cellula per impedire al virus di replicarsi. Il SARS-CoV-2 ha bisogno di macchinari per la replicazione cellulare per produrre più virus; l’ivermectina si attacca e blocca una proteina fondamentale per questo processo, impedendo la produzione virale. Inoltre, l’ivermectina può essere assorbita dalla pelle e conservata a lungo nelle cellule adipose.

“Poiché è solubile nei lipidi, viene immagazzinata e rilasciata lentamente, [quindi] una volta assunta una dose profilattica, e credo che la dose cumulativa sia di circa 400 mg, il rischio di contrarre la COVID è prossimo allo zero e si può effettivamente interrompere per un po’ di tempo”, ha dichiarato in un’intervista a The Epoch Times il dottor Paul Marik, specialista in cure critiche ampiamente pubblicato con 500 pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria.

La dottoressa Sabine Hazan, gastroenterologa con 22 anni di esperienza nella ricerca clinica, ha dichiarato che consiglierebbe l’uso dell’ivermectina solo per un breve periodo nei pazienti critici, piuttosto che raccomandarne l’uso come profilassi.

L’uso continuo dell’ivermectina, come di tutti i farmaci, può rendere l’organismo dipendente dal farmaco anziché lavorare per risolvere il problema.

Numerosi studi peer-reviewed hanno rilevato che l’ivermectina, se usata da sola o in combinazione con altre terapie in pazienti sintomatici, riduce il tempo di ventilazione, il tempo di recupero e il rischio di progressione verso la malattia grave. (pdf 1, pdf 2, pdf 3). Ciò è probabilmente dovuto al ruolo antinfiammatorio dell’ivermectina in molteplici vie, ottenuto eliminando le particelle virali immobilizzandole, riducendo l’infiammazione e migliorando l’azione mitocondriale.

Supponiamo che la replicazione virale precoce non venga controllata ed eliminata abbastanza presto dal sistema immunitario dell’organismo. In questo caso, l’infezione può diventare grave o addirittura iperinfiammatoria, portando eventualmente a un’insufficienza sistemica degli organi.

L’ivermectina può anche interagire direttamente con le vie immunitarie, sopprimendo l’infiammazione e riducendo le possibilità di sviluppare una tempesta di citochine. Una tempesta di citochine si verifica quando il sistema immunitario è iperattivo e iperinfiammatorio. Sebbene l’ivermectina possa aiutare a eliminare il virus e le sue particelle, lo stato infiammatorio dei tessuti e degli organi può spesso causare più danni del virus stesso.

L’ivermectina probabilmente migliora anche la salute dell’intestino, che svolge un ruolo essenziale nell’immunità impedendo a batteri e virus di infettare le persone attraverso l’intestino.

In uno studio pubblicato, Hazan ha ipotizzato che l’ivermectina aiuti i pazienti affetti da COVID-19 aumentando i livelli di Bifidobatteri (batteri benefici) nell’intestino.

In qualità di amministratore delegato e fondatore del suo laboratorio di ricerca sul sequenziamento genetico, ProgenaBiome, Hazan ha notato che i livelli di Bifidobatteri nelle sue feci aumentavano dopo l’assunzione di ivermectina. I pazienti COVID critici avevano “zero Bifidobatteri”, che spesso possono essere un segno di cattiva salute.

Nel suo studio, sottoposto a Peer Reviw, sui pazienti ipossici, la dottoressa ha osservato che i pazienti affetti da COVID con bassi livelli di ossigeno a causa delle tempeste di citochine nei polmoni miglioravano entro poche ore dalla somministrazione dell’ivermectina.

“Quando le persone muoiono di COVID, muoiono a causa delle citochine: non riescono più a respirare. È quasi una reazione anafilattica. Quindi, quando si somministra l’ivermectina nel momento in cui stanno per crollare, si incrementano i bifidobatteri [e si aumenta l’ossigeno]”, ha detto Hazan.

Ha spiegato che l’ivermectina è un prodotto fermentato dei batteri Streptomyces. Gli Streptomyces appartengono allo stesso gruppo dei Bifidobatteri, il che potrebbe spiegare perché l’ivermectina aumenta temporaneamente i Bifidobatteri.

L’ivermectina aiuta anche la funzione mitocondriale. In caso di COVID-19 grave, i pazienti spesso presentano disfunzioni polmonari dovute all’infiammazione dei polmoni, che riducono il flusso di ossigeno. Questo può causare uno stress ai mitocondri, con conseguente affaticamento e, se grave, può causare la morte delle cellule e dei tessuti. È stato dimostrato che l’ivermectina aumenta la produzione di energia, il che indica che è benefica per i mitocondri.

Inoltre, l’ivermectina può legarsi alla proteina spike, una caratteristica strutturale distintiva del virus COVID che ha un ruolo cruciale nella sua patogenesi. Nella malattia sistemica, la proteina spike può entrare nel flusso sanguigno e legarsi ai globuli rossi per formare coaguli di sangue. L’ivermectina può impedire la formazione di coaguli di sangue nell’organismo.

Il numero di studi a sostegno dell’ivermectina per il trattamento della COVID lunga e dei sintomi post-vaccino COVID-19 è limitato. Tuttavia, i medici che trattano queste condizioni hanno osservato risultati positivi con l’ivermectina.

Uno studio argentino pubblicato nel marzo 2021 è l’unico studio peer-reviewed che valuta l’ivermectina per la COVID lungo.

I ricercatori hanno riscontrato che nei pazienti che riferivano sintomi di COVID lungo – tra cui tosse, nebbia cerebrale, mal di testa e affaticamento – l’ivermectina ha alleviato i sintomi. Meccanicamente, l’ivermectina può migliorare l’autofagia. Questo processo è di solito disattivato durante le infezioni da COVID-19. Riaccendendo l’autofagia, l’ivermectina può aiutare le cellule a eliminare le proteine virali residue, restituendo stabilità alla cellula.

Come il COVID-19 acuto e grave, anche la proteina spike cronica scatena l’infiammazione e l’ivermectina può ridurre tali risposte sopprimendo le vie infiammatorie e diminuendo i danni ai tessuti e ai vasi sanguigni.

La posizione del NIH sull’ivermectina è cambiata diverse volte.

All’inizio della pandemia, le informazioni sull’ivermectina come potenziale trattamento del virus erano scarse. Il primo studio che ha menzionato l’ivermectina come potenziale trattamento del COVID-19 è stato condotto in Australia nell’aprile 2020. I ricercatori hanno somministrato l’ivermectina a cellule renali di scimmia infettate dal SARS-CoV-2 in laboratorio e hanno riscontrato benefici del farmaco a dosi molto elevate. Tuttavia, i ricercatori hanno concluso che sono necessari ulteriori studi. Molte agenzie sanitarie, tra cui l’NIH, il CDC e altri enti regolatori della salute globale, hanno concluso che l’ivermectina può uccidere il virus solo a livelli tossici.

Ancora oggi, la dichiarazione dell’NIH sull’ivermectina per il COVID-19 recita: “È stato dimostrato che l’ivermectina inibisce la replicazione del SARS-CoV-2 nelle colture cellulari. Tuttavia, studi di farmacocinetica e farmacodinamica suggeriscono che il raggiungimento delle concentrazioni plasmatiche necessarie per l’efficacia antivirale rilevata in vitro richiederebbe la somministrazione di dosi fino a 100 volte superiori a quelle approvate per l’uso nell’uomo”.

Nell’ottobre 2020, la rivista CHEST ha pubblicato il primo studio clinico che dimostra i benefici dell’ivermectina. Lo studio ha rilevato che l’ivermectina riduce i tassi di mortalità nei pazienti affetti da COVID-19 e ha suscitato immediata attenzione. L’autore principale dello studio, il dottor Jean-Jacques Rajter, è un medico specializzato in medicina polmonare.

Rajter ha presentato una testimonianza (pdf) delle sue scoperte alla Commissione del Senato per la sicurezza interna e gli affari governativi nel dicembre 2020.

Il giorno dopo aver visto lo studio australiano, uno dei suoi pazienti COVID è peggiorato drasticamente, passando da una respirazione normale a livelli di ossigeno ambiente a una necessità di intubazione. Il figlio della paziente supplicò Rajter di salvare la madre utilizzando qualsiasi opzione disponibile. Rajter riconobbe che l’idrossiclorochina sarebbe stata inefficace negli stadi avanzati della COVID. Dopo una lunga riflessione, ha provato l’ivermectina.

“Il paziente è peggiorato come previsto per altre 12 ore circa, ma si è stabilizzato entro 24 ore ed è migliorato entro 48 ore. Successivamente, altri due pazienti hanno avuto problemi simili e sono stati trattati con il protocollo basato sull’ivermectina. In base all’esperienza, questi pazienti avrebbero dovuto avere un esito negativo, eppure sono tutti sopravvissuti”, si legge nella testimonianza.

Nel frattempo, nell’ottobre 2020, la ricerca sui vaccini COVID-19 e sull’uso del remdesivir per trattare il virus era già in pieno svolgimento. Secondo la FDA, per la concessione dell’EUA (Emergency Use Authorization) per vaccini e farmaci devono essere soddisfatti criteri specifici, tra cui la mancanza di “alternative adeguate, approvate e disponibili”. Alcuni medici sostengono che se l’uso dell’ivermectina per il COVID fosse stato approvato, avrebbe reso nulle le EUA per i vaccini e il remdesivir.

A seguito dello studio australiano, la FDA ha pubblicato una dichiarazione, “FAQ: COVID-19 e Ivermectina destinata agli animali”, in cui si evidenziava l’uso dell’ivermectina negli animali e si sconsigliava l’uso dell’ivermectina per COVID-19.

Anche il NIH ha sconsigliato l’uso dell’ivermectina, anche se per breve tempo. Il 14 gennaio 2021, l’NIH ha modificato la sua dichiarazione, scrivendo che non vi erano prove per raccomandare o disapprovare l’uso dell’ivermectina. Tuttavia, nell’aprile 2022, la dichiarazione è cambiata in una forte disapprovazione dell’uso dell’ivermectina.

“Noi [Marik, Kory e il dottor Andrew Hill, virologo e consulente dell’OMS] abbiamo tenuto una conferenza con il NIH nel gennaio del 2021. Abbiamo presentato i nostri dati e Andrew Hill ha presentato i dati che aveva realizzato… A quel punto c’erano diversi studi, che erano molto positivi”, ha detto Marik.

Nonostante la dichiarazione neutrale dell’NIH sull’ivermectina per la maggior parte del 2021, la FDA ha condotto una campagna attiva contro l’uso dell’ivermectina nei pazienti affetti da COVID-19. Il 26 agosto 2021, il CDC ha inviato un avviso di emergenza contro l’uso dell’ivermectina; poche settimane dopo, l’American Medical Association e le associazioni affiliate hanno chiesto di porre fine all’uso dell’ivermectina.

Molti medici sono stati scoraggiati dall’utilizzare l’ivermectina e le farmacie si sono rifiutate di prescriverla. Le agenzie sanitarie statali hanno messo in guardia contro l’uso dell’ivermectina e le commissioni mediche hanno rimosso le licenze dei medici che prescrivevano l’ivermectina, adducendo a motivi di disinformazione.

Tuttavia, utilizzare la dichiarazione dell’FDA contro l’ivermectina per vietarne l’uso nei casi di COVID-19 sarebbe considerato un eccesso. Poiché l’FDA ha approvato l’ivermectina nel 1996, questo ha reso il farmaco accettabile per un uso off-label.

“Il fatto che non sia approvato dalla FDA per il COVID è irrilevante, perché la FDA approva l’uso di farmaci off-label a discrezione del medico”, ha detto Marik.

Come ironico effetto collaterale del messaggio sull’ivermectina, le persone si sono improvvisamente trovate nell’impossibilità di accedere all’ivermectina e alcune si sono rivolte all’ivermectina veterinaria. Sebbene l’ivermectina veterinaria sia lo stesso prodotto dell’ivermectina medicinale, lo standard di produzione non è lo stesso dei farmaci per uso umano.

Sebbene la ricerca iniziale del 2020 abbia mostrato risultati promettenti per l’ivermectina, l’anno successivo gli studi pubblicati hanno riportato risultati contrastanti. Il NIH ha finanziato numerosi studi sull’efficacia dell’ivermectina, il più recente dei quali è l’ACTIV-6.

I soggetti possono partecipare allo studio una volta sviluppata la COVID, scegliendo l’ivermectina tra altri quattro farmaci. Il farmaco viene inviato per posta. Questo metodo significa che alcune persone nello studio potrebbero essere già guarite quando hanno ricevuto l’ivermectina. Ci sono alcune controversie riguardo a questo studio. La prima è che gli autori hanno cambiato gli endpoint primari nel corso dello studio, il che è fortemente disapprovato perché può influenzare la validità e l’affidabilità dei risultati.

Inizialmente, l’endpoint primario era il numero di decessi, ricoveri e sintomi riferiti al 14° giorno.

È stato poi modificato in numero di decessi, ricoveri e sintomi entro il 28° giorno. Nello studio effettivamente pubblicato, c’è stata un’altra modifica, con l’endpoint della durata dei sintomi COVID-19.

Una rapida revisione pubblicata dal Massachusetts Institute of Technology (MIT) ha suggerito che gli endpoint sono stati modificati perché, al momento dell’inizio dello studio, gli eventi di morte e di ospedalizzazione erano molto meno numerosi; di conseguenza, non ci sarebbero stati dati sufficienti per un confronto affidabile.

In effetti, i dati del livestream ACTIV-6 hanno mostrato che il gruppo ivermectina ha riportato un solo decesso; questo decesso non sarebbe stato considerato rilevante per la ricerca perché il paziente era stato ricoverato in ospedale ed era morto prima di assumere l’ivermectina.

FONTE: EPOCH HEALTH